Odśnieżanie chodników do poprawki. Przepisy są niezgodne z Konstytucją?

Dodano:
Zima w mieście Źródło: Pexels / Fatih Ekmekçibaşı
Tegoroczna zima daje się w znaki właścicielom nieruchomości, którzy są prawnie zobowiązani do odśnieżania chodników do nich przylegających. Pierwsza prezes Sądu Najwyższego chce zmiany tych przepisów.

Prawo jest w tej kwestii jednoznaczne: właściciele nieruchomości mają obowiązek usuwania błota, śniegu, lodu oraz innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż ich działek. W praktyce oznacza to, że osoby posiadające nieruchomości przy ulicach z chodnikami muszą dbać o ich stan, nawet jeśli nie są ich właścicielami.

Małgorzata manowska, pierwsza prezes Sądu Najwyższego jest zdania, że państwo nie powinno nakładać na obywateli obowiązku utrzymywania w czystości chodników, które są własnością publiczną. Zwłaszcza, że właściciele nieruchomości nie zawsze mieszkają w miejscu, które muszą odśnieżać, bo są do tego zobowiązani pod groźbą kary.

Zima a zmiany społeczne i własnościowe w Polsce

Jak poinformował dziennik „Rzeczpospolita”, w 1997 r. Trybunał Konstytucyjny już raz rozpatrywał skargę na ten przepis, złożoną przez Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Polską Unię Właścicieli Nieruchomości. Wówczas Trybunał uznał, że regulacja jest zgodna z konstytucją i niezbędna dla ochrony interesu publicznego. Sprzątanie chodników przez właścicieli posesji uznano wtedy za najskuteczniejszy sposób utrzymania porządku.

Pierwsza prezes SN we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego powołuje się na inny aspekt tej sprawy. Jej zdaniem od 1997 roku w Polsce zaszły istotne zmiany społeczne i własnościowe, które uzasadniają ponowną analizę przepisów, ponieważ transformacja ustrojowa i rozwój usług komunalnych sprawiają, że mechanizmy rodem z lat 90. nie przystają do dzisiejszej rzeczywistości.

Nieodśnieżony chodnik to odpowiedzialność cywilna i karna

Zgodnie z kodeksem wykroczeń, za nieodśnieżenie chodnika grozi nagana lub kara grzywny do 1,5 tys. zł. Osoba, która pośliźnie się na nieodśnieżonym chodniku i dozna krzywdy (złamie rękę albo nogę, uderzy się w głowę), może domagać się odszkodowania od właściciela przyległej do chodnika nieruchomości.

Uznanie przepisów za niekonstytucyjne oznaczałoby konieczność przejęcia obowiązków porządkowych przez samorządy, co z kolei wiązałoby się z koniecznością rewizji budżetów gminnych przeznaczanych na zimowe utrzymanie dróg i chodników.

Proszę czekać ...

Proszę czekać ...

Proszę czekać ...

Proszę czekać ...